澳大利亚商科学校的像不像“欧洲瑞士”？ 说到澳洲的商学院，你最先想到的肯定是悉尼和墨尔本那些名字看着就唬人的，像迪肯大学、新南威尔士大学要么麦考瑞大学。但说实话，那些排名靠后的学校可能连你都没听说过。
实际上，澳洲的商科教育早就走出了“只有顶尖名校才配得上商科”的怪圈，真正有口碑的，实际上全是那些在“市政”和“学院”这两个名字背后默默耕耘的大家。 你绝对想不到，澳洲的商科教育早就不是那种只发 Cert 3 了事的地方了。目前的澳洲，早就有专门的商学院了，并且这些商学院的含金量，彻底不是靠学校名气堆出来的。
比方说，澳洲第一家专门做商业教育的学院，是 1878 年成立的麦考瑞大学。
那时候，澳洲正要搞社会改革，为了培养未来的管理者，他们拍板把商学院从法学院里拆出来独立出来。
这一点，跟咱们目前大量大学搞“商学院 + 工程学院”的模式挺像，那时候就是先搞金融，后来才搞管理。麦考瑞大学别看早就撤销了，但它那种“先做基础再拔高”的基因，到目前还在影响澳洲大量学校。 再说说那些在澳洲读商科的人，他们到底学的是啥？大量人当作澳洲的商科就是学会计和理财，实际上不然。澳洲的商科教育，挺早就有了“专业 + 学位”的双轨制。
比方说，你能够修读一个 ACCA 的专业，与此同时拿一个符合资格的学位。
这点对咱们那些还在纠结要不要考了 CPA 的人来说特别吸引。出于目前澳洲的 CPA 考试越来越难，并且还要花好几年才能拿到证书。但 ACCA 不一样，它轻省事松考几门就能拿证，并且大量雇主都认可。
故此，大量想转行要么想进修的学生，都会选 ACCA，而不是死磕 CPA。
这种灵活度，在传统的商学院里可是挺难找到的。 说到实习，澳洲的商科学校就真不是那些死读书的地方了。他们早就把实习当成了必修课，就连大量学校会强制要求要么高度鼓励学生去企业实习。
比方说，悉尼的主要商学院，能让学生进入悉尼银行、澳洲 Aussie 银行这些金融机构实习。
这种“边做边学”的模式，让学生的简历瞬间有了说服力。自然，这也得看学校安排得好不好。有些学校可能还在用老式的方式，老师带着学生去公司走一圈，但效果打折扣；而真正好的学校，会让学生直接参与实际的项目管理，就连帮你写简历、预备面试，这些都是实打实的干货。 还有啊，澳洲的商科学校，早就不是那会儿那种只交学费就能毕业的地方了。目前，大量学校都要求学生修一定的学分，有时会跟企业搭伙去做培训，要么要求参加一定的行业研讨会。
这叫“学分 + 证书”，保证了学生毕业后不仅有理论，还有实操经验。
比方说，麦考瑞大学就搞了个挺水的"Bachelors in Business Administration"，专门针对那些想转行做管理但没学历的学生。他们不仅帮你修学分，还帮你预备简历和面试，就连还帮你拿到 ACCA 证书。
这种“保姆式”服务，在澳洲其他地方简直都不是哪位敢轻易碰的。 说到数据，别看不能拿出澳洲所有的内部数据，但根据公开信息，澳洲的商科排名实际上挺乱的。有的学校可能出于地理位置好，要么出于某个行业特别火，排名就会略微高一点。
比方说，悉尼科技大学出于地理位置好，在局部行业排名会更高。但总体来说，澳洲的商科学校，更多是靠教学质量来立身的。
要是你去读一个排名靠前的学校，大约率你会遇到一群专攻会计、金融、管理的专业学生。他们会一起上课，一起搞项目，一起考证书。
这种氛围，比那种只谈理论、不修确实学校好忒多了。 自然，话说回来，澳洲的商科学校也不是没有短板。有些学校可能还在用老式的方式，老师带着学生去公司走一圈，但效果打折扣。
还有的学校可能还在用传统的考试方式，学生只背公式，不会用。但别揪心，目前澳洲的商学院早就升级了，大量学校都引入了更现代的教学方式，比如鼓励校企搭伙、引入行业导师、就连准学生直接参与企业项目。
这种变化，让澳洲的商科教育越来越贴近实战了。 总的来说，澳洲的商科学校，早就不是那会儿那种只发 Cert 3 了事的地方了。目前的澳洲，有专门的商学院，这些商学院的含金量，彻底不是靠学校名气堆出来的。并且，澳洲的商科教育，早就不是那种只发 Cert 3 了事的地方了。目前的澳洲，有专门的商学院，这些商学院的含金量，彻底不是靠学校名气堆出来的。