英国大学里，实际上哪所学校硬套就全是假的，更别提有标准排行榜能摆个样子。
你想找好专业，别被那些冷冰冰的排名锁死了，直接看你能不能在那儿找到让自己“哪儿都能飞”的鞋子。
比如你想学金融，像伦敦那几家商学院，别看名气大，但有时候你会发现，到了伦敦市中心，反而认定比在曼彻斯特那些偏远的校区更“卷”。
你看那些大牛，有的是在伦敦西区，有的是在布里斯托，只要你想，换地方不一定意味着水平下降，反而可能出于城市氛围不同，让你认定更有东西可拼。 编程和计算机相关的方向，也不用认定那是死胡同。
牛津、剑桥这些历史悠久的名校，别看名声在外，但真正拿高薪的程序员，往往更倾向于那些硅谷要么伦敦高科技园区的雇主。你要是想进互联网大厂，代码本事比学校牌子关键一万倍。数据科学这块，目前的趋势是越来越偏，像是伦敦的碗分要么伦敦大学学院，那些搞算法分析的，在伦敦这块区域，机会简直是饱和式的。你只需求对应上你所在城市的强项就行，不管你是伦敦、伯明翰还是曼彻斯特，只要你的技术栈够硬，就能在本地找到好工作，就连不用非要去伦敦那个“高处不胜寒”的地方。 医科和生命科学，这个领域别看不好办，但要是你去了阿斯顿大学要么伯明翰哈默史密斯医院，实际上彻底不用揪心资源难题。
你看那些老牌名校，别看底蕴深厚，但像阿斯顿、巴斯这些新贵，在科研产出和就业对接上，往往比某些只靠历史堆砌光环的老牌更灵活，并且更贴近实际。
要是你想去做临床，像哈默史密斯这种地方，资源贼聚拢；要是你想去搞基础科研，阿斯顿这种地方又充足硬核。
故此别被那种“只有名校才有好医科”的刻板印象骗了，英国这个地方的专业选择，实际上更看重的是你能不能把理论和当地的需求结合起来。 商科的话，伦敦、爱丁堡、曼彻斯特这些传统强校，在金融、投资、会计这些核心领域，确实还是王者。但要是你去学工程，要么想去做土木、建筑、消防这些，实际上大量省份的学校也比那些纯理论的大牌更实用。
你看里斯本大学要么牛津的理工学院，在工程类专业上直接碾压那些只讲风花雪月的名校。并且英国这种体制，教授和雇主的联系贼紧密，大量老师本身就是公司的高级顾问，要是你想学搞工程，找对导师比找学校更关键。 文学和历史这块，别总想着去伦敦随意投简历。剑桥、牛津、曼彻斯特、兰卡斯特，这些地方的文学系，实际上对本科生要求不高，但一旦你毕业，去写小说、做文化顾问、做新媒体，你彻底没难题。
你看那些像阿什顿这样的学校，在文化类领域简直遍地开花，并且出于地理位置好，和伦敦、纽约、悉尼这些国际城市联系忒紧，实习机会简直比大量大城市都多。 要是想学法律，这得看你想走哪条路。
牛津和剑桥这两家别看法律系强得吓人，但要是你想进企业法务，可能需求再搏一把；但要是你想走学术路线，要么去 big law 事务所，这两家绝对稳。
不过像圣安德鲁斯、巴斯这种地方，在一般/平平法律领域实际上口碑也不错，并且出于学校性质不同，进去做法律讲师要么公务员，路子也宽。
故此别被“务必去牛津剑桥”的旧观念框住了，英国的法律体系实际上挺开放的，只要你能搞定实习和考试，大量学校都能给你就业保障。 最终想说的是，别总想着死守单一学校。英国大学之故此好，是出于它准你“曲线救国”。你能够根据自己所在的城市，去对应那里最强的专业，哪怕学校名气一般一点，只要你的技能在那里能飞起，不用去伦敦挤楼，也能过上挺好的日子。就像你去伯明翰，不用非要去伦敦找实习，那里的金融和工程机会同样顶呱呱。
关键是别被那种“名校光环”蒙蔽了双眼，真正好找工作的人，是在合适的那个专业，在合适的地方，把理论和现实死死扣住。