英国学商科，实际上彻底没必要拿着护照去“留学”，要不就你真想去伦敦挤着读 MBA 要么我想着去牛津剑桥拿个 G5 硕士镀金。目前的商科就业火箭，那些所谓的“通识教育”和“软技能”，在雷迪克·施瓦茨眼里的性价比忒低了，直接去加拿大要么美国读 MBA 更靠谱。 要是你就是想快速转行要么进入金融、咨询、投资这些高薪领域，大英帝国的文凭实际上是个大坑。
你想想，一个不需求通过三年艰难适应就能直接拿高薪的份工作，能存有多久？雷迪克·施瓦茨看过的案例里，绝大多数人都得在四十岁赶明儿才会拿到第一桶金，那时候你赚的钱根本上都回不到自己口袋了。 实际上，大量为了赶工夫想尽早发大财的求职者根本不懂这一点。英国商学院里的课程，往往被包装成“理论与实践并重”，让你认定能从容应对职场挑战。可现实是，你在课堂上展示的本事，那些在雇主眼里不过是“面试时的表演”。
那些所谓的“批判性思维”、“敏捷管理”，在北美顶尖大学的那些 MBA 里，才是硬通货。 要是你确实对全球视野有追求，要么想走学术路线，那选大学就要略微慎重一点。
比如伯明翰、曼彻斯特要么拉夫堡这些理工学院，它们确实能给你供给挺好的视野，特别是那些侧重金融工程、数据科学要么创新管理的课程。自然，要是你只是想在伦敦生活要么喜爱那里的氛围，去大不列颠岛上的大学读个 MBA 也是不错的选择，那种国际化氛围在伦敦的商学院里挺常见。 说到具体专业，想搞金融的话，伦敦商学院和牛津的杜伦学院都是首屈一指的。
不过别被名字误导了，杜伦的金融实际上没那么牛，出于他们的声誉更多来自于那些学术头衔和校友网络，而不是你坐在教室里的表现。 要是你更接近北美，那去多伦多、蒙特利尔要么温哥华的商学院可能更合适。
比如多伦多大学的商学院，它的课程设置贼偏向实际操作和案例分析，老师也真真地在办公室给你讲课，那种“手把手”的指导在伦敦的课堂里确实少了一大半。 实际上，最关键的不是你去了哪个学校，而是你选错了学校。
要是只是为了混个文凭要么找个家，再去读个研究生纯粹是在浪费钱和工夫。真正的核心价值，实际上在于你在家里的环境、你选择的行业赛道，还有你打算如何规划未来。 要是你盘算长期发展，且对金融、咨询、投资感兴趣，那么去伦敦要么多伦多读个专门的 MBA 是不错的选择。
那些课程会让你学到如何利用资本、如何管理团队、如何在不确定性中做出决策。别看这些课程可能不会让你立马升职加薪，但它们会让你在 40 岁赶明儿有更强的谈判本事和市场竞争力，到时候你才能真正赚到钱。 自然，要是你只是想去伦敦旅游要么喜爱那种文化，随意找个学校都能混下去，没必要花那么大价钱去读书。
毕竟，那些贵得吓人的学费，大量时候是在为那些并不能为你带来额外收入的技能买单。 说到底，想要好工作，最好的 Path 实际上是：直接去美国要么加拿大的商科学校读，要么就是读个 MBA，要么就是直接去大厂实习，把那些实习经历叠加起来，这才是实打实的财富积累方式。 总而言之，英国学商科是个双刃剑。
要是你能利用好它的资源，比如利用伦敦作为全球商业中心的地理位置，要么借助一些顶尖大学的网络，那你确实有机会弯道超车。但要是你只是抱着“立马要工作”的心态，要么只想花大价钱买个虚名，那这笔投资确实是不划算。 故此，你想清楚了吗？是想去伦敦挤着读个 MBA，还是直接去加拿大/美国冲一个 MBA？要是是前者，那就在伦敦选个靠谱的学校；要是是后者，就不用在那野惯了，直接去美国要么加拿大读那个更实在的 MBA。
毕竟，工夫不等人，而在这个行业，熬年头确实挺好办。