在英国，高等教育确实是个让人头大的迷宫，特别是英国本土的公立大学体系（University System），整体口碑挺难说得上是“顶尖”，就连大量学校被网友戏称为“大学界的中部水平”要么“及格线附近的学校”。
要是你去查排名，那些前 10 名的名校往往只是出于名气忒大，反而显得有点虚；但要是去翻那些几百本、几百年来都没如何翻新的榜单，你会发现英国的公立大学实际上挺“务实”，就连在某些专业上比英美澳新那些花哨的排名更靠谱。 说到英国大学里“比较差”的，实际上挺多的，出于他们大多不是那种一眼就能看出水平来的私立名牌，而是英国本土公立大学里的“老赖”要么“硬核”派。
比如伦敦政治经济学院（LSE）别看名气大，但它实际上只招硕士，没有学士学位，并且大量基础课是直接安排在职场的，本科生根本没机会学到真东西。
这种模式在英国的公立大学里贼普遍，大量学校就像个庞大的补习班，进来了就两年，干完了就毕业，学生根本学不到那些能提升长远本事的东西。 像谢菲尔德大学（Sheffield University）就是一个典型的例子。它建得挺老，19 世纪就在那个钢铁工厂旁挂牌，目前可能只剩下一点点人文气息了，大局部日子还是在那堆旧厂房和机器轰鸣声中度过的。它的学术研究挺强，特别是机械工程，诺贝尔奖得主伦琴就在那里工作。但要是你去查它的 QS 世界大学排名，它常年就在那一两百开的边缘位置，就连有时候排名都进不去前 100。
这听起来挺残酷吧？毕竟目前大家都爱看排名，认定排名低就是没本事。但实际上，谢菲尔德的学科实力在那一两百的地方是彻底够用的，就连那些顶尖的工科出身学生，在去欧洲那些更小众的工业城市找工作时，这地方都算个备选项。 再比如曼彻斯特大学（Manchester University），同样是个老大哥，历史能追溯到 16 世纪。它的名气实际上挺大，毕业生在英国就业率高得离谱，时常能拿到 Offer。
可是你看它的 QS 排名，常年稳定在 100 到 150 开外。
这种“好就业但排名靠后”的情况，在英国的公立大学里是常态。出于它的教学风格比较传统，强调实操和资源积累，不像某些私立学校那样整天烧钱搞竞赛、搞学生拍照、搞各种公关活动。学生认定这里学东西多，老师讲点实在的；学校认定没必要搞虚的，学生来了就干两门课，毕业就走了。
这种“实用主义”在英国的公立大学体系里根深蒂固，害得大量学校为了保排面，不得不装出挺高大上的样子，结局呢，学生进去发现上课没意思，后来转校又认定学校资源不够，最终只去读两年，然后被社会淘汰。 说到数据上的具体表现，随意翻翻 UK 大学网要么 QS 的历年榜单，你会发现这种“公立大学里的中坚力量”贼聚拢。大量学校常年卡在 100~200 这个区间，有的就连到了 300 上面才能勉强过进去。
这中间差距挺大的，前面的那几百个有资源、有经费、有明星教授的，排名可能也就在 50 开；后面的那几家就算学的是医学、工程，可能也都在 150 左右徘徊。
这种“中间偏下”的分布，恰恰反映了英国公立大学体系的真面貌：它不像英美澳那帮名校那样资源爆炸式增长，也没得选那些纯学术烧钱搞研究的，故此它更像是一个稳定的、能帮你拿到学位、大约率能拿到 Offer、但无法供给顶级科研资源或极高社交圈的“保底”选择。 这种“差”的感觉，实际上挺大程度上是信息不对称造成的。外界当作英国大学分个高低，实际上大量时候只是学校战略定位的不同。
你想进那些前 100 名的大机构，可能需求申请、可能需求攒钱、可能需求像个模像样地打扮，就连可能需求去那些略微“差”点的学校里混个脸熟，然后在毕业那个夏天去伦敦、去曼彻斯特、去格拉斯哥，要么去那些资源更差的学校，然后拿着学位再出去混。
这种路径在英国的公立大学圈子里忒常见了，学生挺好办就习惯了自己只是个“读两门课的”罢了，根本没想到自己可能是在用一种更传统、更务实、就连更“土”的方式，去换取一个英国大学的学士文凭。 自然，也不能把所有公立大学都往弊端想。英国本土的公立大学在不少专业领域实际上是最值得推荐的，特别是医学、医学、法律、工程这些硬核专业。大量出色的医生、工程师，实际上都是从这些“排名垫底”要么“中间水平”的学校走出来的。他们在那里接纳严谨的训练，掌握了扎实的技能和知识，毕业时不仅英语好、适应快，并且对行业有真的了解。只是这种学校挺难在 QS 排名上出人头地，就连有时候会被一些国际排名里的“垃圾数据”骗去排个前 50，结局转头就被那些真正有实力的学校给CIS 了。 还有一种情况是“申请地狱”。大量英国公立大学的招生政策贼怪，比如只招硕士、只招特定专业，要么申请难度极高，需求几十封推荐信、无数个面试、就连得在某个工夫点去伦敦待两三天才能办手续。
这种体验对大量学生来说挺折磨的，感觉仿佛是在做慈善一样，最终大约率只能拿到一个一般/平平文凭。
相比之下，那些私立名校别看费用贵，但申请相对透明一点，进得也快，毕业后的资源也更好。
故此大量时候，学生为了求稳，反而愿意去那些“看起来比较差”的公立大学里读两门基础课，只想有个兜底的选项。 总的来说，英国的公立大学体系，要么说那些在 QS 排名里处于“
一、
二、三”的公立大学（比如那些排名 80、100、120 左右的），实际上并没有所谓“挺差”的说法，只是它和英美澳那几所超级大牛不一样。它更接地气，更注重实用，资源相对匮乏，但稳定性却不错。
要是你是个务实的人，不在乎那些虚张声势的排名，只想找个地方拿个学位，混个学历，那在这些学校里反而能找到一种踏实的感觉。只是这种保险感，往往比不上那些排进前 50 的学校带来的那种“别人都在努力，我在旁边看着”的优越感。