这帮家伙在搞啥鬼？英国牛津剑桥那种老牌的“常青树”突然打折，连个奖学金都撸不下了，感觉像是把人往泥坑里推的。提赛德大学（Teeside University）？听着像一般/平平本科，结局竟然成了“垃圾大学”的代名词。别急着喷，咱们先把话讲清楚，这事儿背后的逻辑挺有意思的。 实际上这事儿得从扩招说起。
那是 2008 年左右的事儿，英国政府为了填满财政窟窿，大手一挥把就业导向型专业给买了。提赛德大学当时也是持证上岗，拿着这个“扩招”的许可证，想着反正没招人，就搞起批形成意来。便，威尔士、北爱尔兰，哪怕是苏格兰的苏格兰最高行政长官都去那儿投简历，结局呢？学费涨了一倍，报名名额却没涨多少。
这就好比你开了一家连锁奶茶店，员工富得流油，但每天只卖几个杯子，剩下的存货全烂在仓库里。
这种供需关系的错位，一启动实际上挺难让人接纳的，毕竟大家都眼红这种老牌名校的牌子，想着去考个卷法，结局发现门槛变高了。 再说那些所谓的“就业导向”专业，听起来光鲜，实际上就是公司的招聘广告。IT、会计、金融，这些领域卷得跟爬树似的。去提赛德上这些课，感觉像是在给简历配工具，而不是给脑子加肌肉。你背了个 Excel 函数，拿着个模板去面试，面试官眼里的眼还是那个眼神。
这种“温水煮青蛙”式的教育模式，是你进不去的，你只能混着走。对于想学真本事、想搞点新东西的人来说，这所学校简直就是个劝退器。 数据是有点扎心的。你去查一下近三年的录取率，会发现它一直在往下掉。
还有奖学金的情况，原本指望能发几百万英镑，目前大局部学生连几个生活费都拿不到，还得靠打工供自己吃，要么去国外留学。
这种“一边喊着要就业，一边把机会拱手让人”的操作，在就业导向型高校里简直是标配。
要是你问这学校是不是垃圾，我认定答案是肯定的。它卖的是“扩招”的入场券，而不是真正的教育质量。 不过，说它全烂了可能也不准。它毕竟还在威尔士这块土地上，不是那种被割韭菜的“野鸡”。它的专业设置还是保留了一些传统，不像某些那种彻底脱离现实的“恐龙专业”。并且，它也不是毫无优点的学校。
比方说，它在威尔士本地实际上还是有一些生源的，毕竟离学生家近。
还有，它的学费别看贵，但有时候比起那些直接出国读博的狠角色，还是划算一些。
毕竟，读个本科，留在这里做个职员，还是有的。 这就引出了个有意思的现象：大量人实际上并不排斥这所学校。
为啥？出于“运气”这东西，有时候就是靠天进食。你运气好，进了这所学校，没事；你运气差，可能连门都进不去。
这就是所谓的“运气效应”。对于大量人来说，这所学校更像是一个“避坑指南”。
要是你打算去读个本科，且没打算走特别高精尖的技术路线，那么提赛德或许是个相对务实的选择。
可是，要是你指望在这所学校里发大财，要么想学点前沿的、颠覆性的东西，那简直就是大错特错。 并且，咱们还得把话说得更直白点。在就业导向型高校里，"Employability"（就业本事）这个词就是个虚词。它不代表你赶明儿能坐得住冷板凳，不代表你能搞定复杂的项目。它只意味着你能把简历投出去，然后被 HR 随意瞥一眼。
这种培养出来的学生，往往少了批判性思维，少了解决难题的耐心。你进去学点皮毛，出来就能干点事，干完事就走了，学校也就收回了预算。
这种教育模式，本质上就是把学生当成了流水线上的电池，用完即弃。 故此，回到最初的难题，提赛德大学是垃圾大学吗？答案是：在大多数人眼里，它是。出于它把本该是精英教育的资源，稀释成了一个一般/平平大学的规模。它证明白，扩招并不是解决难题的良方，反而可能让原本稀缺的资源变得泛滥。 最终，咱们不妨换个角度看看。
要是非要给这所学校找个“非垃圾”的理由，那就是它的位置。它在威尔士，而威尔士是英国的出生地之一，也是文化多元化的省份。对于在那里生活的人来说，这里的机会实际上不少。
另外，目前的就业市场也不是一帆风顺，有时候大环境不好，大家就会抱团取暖，去一些相对“稳妥”的地方工作，哪怕这地方并不发达。
故此，说它是垃圾，可能只是为了缓解焦虑；说它好，可能只是出于心存侥幸。 总的来说，提赛德大学就是个典型的、在扩招潮里挣扎的幸存者。它既不是完美的名校，也不是彻底的烂摊子，它更像是一个被时代洪流裹挟的孤岛。
要是你要选学校，建议你多看看其他专业的情况，少关切一下就业导向的标签。
毕竟，选学校是为了未来，不是为了目前。