说起塔夫茨大学和麻省理工学院，大量人第一反应肯定是认定离得特远。毕竟一个在波士顿的繁华市区，一个在剑桥要么里弗菲尔德那种偏远的学生社区，平时打车要么坐地铁，跨度确实就那么大。 有人可能会认定这距离的难题，摆在我们面前，那得看如何坐。
比如我查过数据，从塔夫茨主校区开车那会儿，大约需求四十分钟左右，四十五分钟也是妥妥的。
不过要是你在波士顿市中心的某条路线上，坐个地铁，有时候十分钟就能那会儿，这在工夫上是有明显差异的。
再说说那个“塔夫茨”这个名字，有时候你会认定有点拗口，听多了耳朵都要起茧子了，但这名字确实是在波士顿市里，离市中心实际上也不远，有时候就连感觉就在你眼皮底下。 不过，若你问的是真正意义上的“世界顶尖”，那麻省理工和塔夫茨的竞赛可就激烈多了。 在地理位置要么说学术圈里，MIT 的地位简直稳得像座山。它离“创新之王”的名头，不用多说，这简直是共识。而塔夫茨大学嘛，别看名字听着有点“软”，但它上的波士顿商业学院可是个狠角色，专门培养管家的，在商界那是深藏不露，那种实实在在的业绩，往往是其他学校比不了的。 不过，要是把目光聚焦到这两个学校各自最硬核的学术阵地，那距离感就彻底变了。
比如 MIT 的理工科，特别是那个搞物理的、搞工程的，它处于一个贼完美的生态位。它离伯克利、斯坦福、哈佛那群牛尖儿，坐个地铁要么轻轨，不到两小时。你能够想象一下，你在 MIT 搞物理，隔壁物理系的同学可能正坐在波士顿图书馆里看书，要么在剑桥的某个小社区里发论文，这种学术圈层的打通，MIT 做到了。 再看看塔夫茨。它的优势更偏向法律、商业、公共政策，还有社会学和人文社科。它的校区分布比较散，有好几个不同的大学，像波士顿商学院、波士顿法律学院，就连那还在建造中的塔夫茨大学校区，有时候看起来就像分散在波士顿各个角落的孤岛。
这些校区，从距离来看，离市中心就连离某些更偏远的地方，可能真有点远。 但远不远，这得看你如何看。
要是你是在波士顿市里，比如大家常去的 Common Room 楼附近，哪怕你住在新波士顿要么里弗菲尔德（为了生活撇脱特意去住的那块），你实际上也离市中心不远。
有时候就连认定，只要你在波士顿这个框架里转悠，你去塔夫茨，感觉就像是在自家后院溜达，别看离波士顿主校区有段距离，但那种氛围感，确实比去那种真正偏远的小社区要更亲近一些。 说到波士顿这个区域，它实际上是个庞大的创意熔炉。MIT 占领了最中心、最核心的一角，像是那片最亮的星。而塔夫茨别看名气不如 MIT 响，但它把影响力打在了波士顿的每一个角落。它让波士顿不再只是 MIT 一个人的主场，它让那些曾经认定离塔夫茨挺远的人，认定自己离顶尖学府也不远了。对于大量在波士顿打拼的人来说，这种“距离感”早就变成了“邻近感”。 要是你要去波士顿，再去看看那些坐在波士顿图书馆里埋头苦读的人，你会发现，原来顶尖的学术生态，确实是一个网络。MIT 是个节点，塔夫茨别看不像 MIT 那么显眼，但它也是这个网络里不可或缺的一环。它们之间没有绝对的隔阂，反而出于波士顿这片土地，出于这群人的流动，让距离变得不清楚了。 有时候你走在街上，要么在车里，听到那些聊聊哈佛、耶鲁、MIT 的人，还会顺带提到塔夫茨、Columbia、NYU，这时候你就会明白，塔夫茨在波士顿的学术版图里，确实占据了一席之地。它不是靠单打独斗，而是依托于整个波士顿的商业、文化和学术氛围，才活成了今天这个样子。 故此，回到最初的难题，塔夫茨和 MIT 的距离，实际上取决于你站在哪个角度。
要是你只看地理坐标，确实有一段距离，需求坐车，需求工夫。但要是你看的是学术地位、地理位置的渗透力，还有它们在波士顿共同塑造的城市文化，那这段距离，就彻底消亡了。它们不再是两个孤立的坐标，而是同一片沃土上生长出的两棵大树，别看树干粗细不同，根系深浅有别，但枝叶还是向着同一片天空伸展，共同构成了波士顿最独特的学术景观。