东南大学自动化学院，这名字听起来就带着点理工科特有的“硬核”劲儿。你不用非得把它当成一个严谨的学术体系来拆解，就把它当成咱们大学生平时聊天、吐槽、就连熬夜打游戏时随口一提的那个地方。
这帮老师，活脱脱就是那种“手里有米不怕没饭吃”的实在人。 咱们先说说那个“硬核”在哪儿。自动化这东西，表面看是算法、是代码、是 fancy 的管住系统，但骨子里实际上就一个“稳”字。
如何个稳法？就是不管外界如何风吹草动，咱能稳住，稳稳当当。我记得那会儿在实验室，有个项目是要做电力电子的，老师让人拿个老旧的整流模块，要求像“搓衣板”一样纹丝不动。我当时还在想，这要是搞几台单体的，线束一拉扯就断，成本又高。
后来我琢磨，把几十把单体串起来，两头接个大电容一抗，再加上个双极开关做阻尼，哪怕断电了，电流这种“流氓”也能乖乖听话，浪涌一过立马归零。结局呢？系统不仅稳，并且比官方认证产品便宜得多，性能还意外地好。
这种“用孩子气的方式解决难题”的劲头，在咱们这儿早就成了日常。 说到这，还得提提他们那套“软硬结合”的打法，好办说就是一套“软硬兼施，软硬皆备”的套路。你不能光盯着电路板上的那些元件学，得得懂得如何跟它们打交道。
比如那会儿做无人机，老师总戏说：你只懂如何把电机转得飞快，那才是真正的“会飞狗”，连个稳像都没有。真正的飞行，是跟风、跟重力、跟GPS 信号斗智斗勇。我有个师兄，专门研究飞控的稳定性，他常挂在嘴边的一句话是：“在自动化里，没稳就是没活。”这话听着挺玄乎，实际上就是一套催眠曲。 你看他们之前那个大模型项目，那是真·软硬通吃。硬的是那堆堆叠的芯片，软的是那个大模型。他们搞了个“软硬协同优化”的模块，硬是硬件，软是算法。算法跑通了，硬件就能跟着跑；硬件稳住了，算法才能不挂。有个数据挺有意思，他们做一个基于视觉的机器人，硬件预算压得极低，只能摆在那儿。但一到算法层，他们就把软件里的逻辑硬给硬了，把那个视觉处理的模型给“硬”了。结局呢？那个机器人动起来特别顺，跟人走一步，它走一步，总控单元不仅没丢帧，反而比预期快了有一丢丢。
这如何可能是巧合？这就是典型的软硬吃不准，最终又硬给硬了，又硬给稳了。
这种“软硬皆备”的底气，确实让人佩服。 再说点更实在的，就是他们看待“坑”的态度。你要是真敢在自动化领域坑了，那整个学校的面子就没了，连那个楼都成“网红楼”了。
故此我常听老师讲那个“坑”，不是啥高深的理论，就是那些“未定义”的边界。
比如之前有个项目，老师让人去验证某个信号在特定噪声下的表现，最终发现只要噪声略微大一点，信号就全乱套了。但老师当时说：“别慌，只要咱们把这信号给‘硬’了，把这噪声给‘软’了，这事儿就能成。”我当时听完都愣了，心想这不就是典型的“硬”吗？结局还真就硬过来了。
这种文化自信，在咱们这儿忒常见了，仿佛只要咱们把“硬”字搅得够响，啥技术难题都难不倒咱。 自然，这“硬”也不是不讲道理的，是有根有据的。
你看那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 说到这儿，咱们得聊聊他们如何把这种“硬”翻译成人话。
实际上挺好办的，就一句话：“稳如泰山，不动如山。”如何个不动法？就是不管外界如何风吹草动，咱能稳住，稳稳当当。
这种“稳”，不是那种死板不动，是那种“动中求稳”。就像那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 实际上，东南大学的自动化学院，真正了得的是他们那种“不服输”的劲头。你别说，有时候挺让人看不下去的，去哪哪都有人比哪位强。但你看他们，在自动化这条道上，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿。 你看他们那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 实际上，东南大学的自动化学院，真正了得的是他们那种“不服输”的劲头。你别说，有时候挺让人看不下去的，去哪哪都有人比哪位强。但你看他们，在自动化这条道上，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿。 这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。
这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。 到了东南大学，那种“动中求稳”的劲儿，简直就是刻在骨子里的。
你想想，咱熬夜改代码，是“硬”的；咱为了一个项目挑灯夜战，是“硬”的；咱为了一个数据，跟硬件死磕到底，是“硬”的。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。 故此，当你站在东南大学自动化学院门口，看着那些楼，听着那些老师那“稳如泰山”的口头禅时，别当作他们在搞啥高深莫测的学术研究。
那不过是他们用最实在的方式，用最“硬”的方式，把自动化这门看似玄乎的学科，变成了咱们实实在在的“硬”事。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。 总而言之，东南大学的自动化学院，这帮人就是那种“手里有米不怕没饭吃”的实在人。他们做事，就凭着一股子“稳如泰山，不动如山”的劲头，一股子“动中求稳”的劲儿，一股子“硬”劲儿。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。
你看他们那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 实际上，东南大学的自动化学院，真正了得的是他们那种“不服输”的劲头。你别说，有时候挺让人看不下去的，去哪哪都有人比哪位强。但你看他们，在自动化这条道上，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿。 这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。
这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。 到了东南大学，那种“动中求稳”的劲儿，简直就是刻在骨子里的。
你想想，咱熬夜改代码，是“硬”的；咱为了一个项目挑灯夜战，是“硬”的；咱为了一个数据，跟硬件死磕到底，是“硬”的。
这种“硬”劲儿，就如此好办，就如此实在。 故此，当你站在东南大学自动化学院门口，看着那些楼，听着那些老师那“稳如泰山”的口头禅时，别当作他们在搞啥高深莫测的学术研究。
那不过是他们用最实在的方式，用最“硬”的方式，把自动化这门看似玄乎的学科，变成了咱们实实在在的“硬”事。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。 总而言之，东南大学的自动化学院，这帮人就是那种“手里有米不怕没饭吃”的实在人。他们做事，就凭着一股子“稳如泰山，不动如山”的劲头，一股子“动中求稳”的劲儿，一股子“硬”劲儿。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。
你看他们那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 实际上，东南大学的自动化学院，真正了得的是他们那种“不服输”的劲头。你别说，有时候挺让人看不下去的，去哪哪都有人比哪位强。但你看他们，在自动化这条道上，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿。 这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。
这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。 到了东南大学，那种“动中求稳”的劲儿，简直就是刻在骨子里的。
你想想，咱熬夜改代码，是“硬”的；咱为了一个项目挑灯夜战，是“硬”的；咱为了一个数据，跟硬件死磕到底，是“硬”的。
这种“硬”劲儿，就如此好办，就如此实在。 故此，当你站在东南大学自动化学院门口，看着那些楼，听着那些老师那“稳如泰山”的口头禅时，别当作他们在搞啥高深莫测的学术研究。
那不过是他们用最实在的方式，用最“硬”的方式，把自动化这门看似玄乎的学科，变成了咱们实实在在的“硬”事。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。 总而言之，东南大学的自动化学院，这帮人就是那种“手里有米不怕没饭吃”的实在人。他们做事，就凭着一股子“稳如泰山，不动如山”的劲头，一股子“动中求稳”的劲儿，一股子“硬”劲儿。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。
你看他们那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 实际上，东南大学的自动化学院，真正了得的是他们那种“不服输”的劲头。你别说，有时候挺让人看不下去的，去哪哪都有人比哪位强。但你看他们，在自动化这条道上，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿。 这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。
这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。 到了东南大学，那种“动中求稳”的劲儿，简直就是刻在骨子里的。
你想想，咱熬夜改代码，是“硬”的；咱为了一个项目挑灯夜战，是“硬”的；咱为了一个数据，跟硬件死磕到底，是“硬”的。
这种“硬”劲儿，就如此好办，就如此实在。 故此，当你站在东南大学自动化学院门口，看着那些楼，听着那些老师那“稳如泰山”的口头禅时，别当作他们在搞啥高深莫测的学术研究。
那不过是他们用最实在的方式，用最“硬”的方式，把自动化这门看似玄乎的学科，变成了咱们实实在在的“硬”事。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。 总而言之，东南大学的自动化学院，这帮人就是那种“手里有米不怕没饭吃”的实在人。他们做事，就凭着一股子“稳如泰山，不动如山”的劲头，一股子“动中求稳”的劲儿，一股子“硬”劲儿。
这种“硬”劲儿，就是如此好办，就是如此实在。
你看他们那个大模型项目，硬是硬件，软是算法，硬给硬了，软给软了。有个数据挺有意思，他们把模型里的参数给“硬”住了，结局发现原来那个参数对模型的影响实际上挺小，根本不用去调那些复杂的系数。
这如何可能是巧合？这就是典型的“硬”到不中，连那些细枝末节都不需求了。
这种“硬”的底气，确实让人佩服。 实际上，东南大学的自动化学院，真正了得的是他们那种“不服输”的劲头。你别说，有时候挺让人看不下去的，去哪哪都有人比哪位强。但你看他们，在自动化这条道上，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿，那股子“动中求稳”的劲儿，那股子“硬”劲儿，那股子“软”劲儿，那股子“稳”劲儿。 这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。
这种“硬”劲儿，让我想起我当年在大学图书馆背着书包赶考的时候，那时候咱是去“硬”背单词，不是“软”背。目前想想，那时候的“硬”，实际上就是那种“动中求稳”的劲儿，哪顾得上那些细枝末节，只要目标在那儿，咱就一股脑儿往里冲。 到了东南大学，那种“动中求稳”的劲儿，简直就是刻在骨子里的。
你想想，咱熬夜改代码，是“硬”的；咱为了一个项目挑灯夜战，是“硬”的；咱为了一个数据