美术，这东西别总想着考个学位，它更像是一种天赋的试炼场，是个关于手感、悟性和几十年来无数艺术家碰撞的博物馆。还不如死盯着啥排名，不如想想自己到底精通哪块砖，就连能不能修一堵墙。 说到名气，英国的那帮冤种绝对是榜上常客。泰特现代美术馆、泰特利物浦、泰特不列颠，这几个词一出，大量人当作考进这所学校简直是包分配工作。自然，这得看你是冲艺术史还是冲当代潮流。泰特现代专门搞那个世纪初到目前的趋势，天天讲新古董，考卷上全是策展人写的废话，你拿这个做作品集，考官看了都得点头。而泰特利物浦的画室传说更是人间奇闻，据说连画布自己都会讲话，你在那儿熬了十年，感觉手里拿的不是画笔，是真金，最终卷面都是潜江人写的，含金量是不是被稀释了？ 说到传统的，纽约的中央美院绝对是独一份的。别当作那只是水学院，他们那里有真正的画廊，那种在画室里跟一群疯子聊聊光影的劲儿，比在教室里听讲要刺激多了。
要是你想在艺术史上留下真正的位置，得去纽约看看街头涂鸦背后的严肃性，那里的学生，有的才二十岁，手里拿着油画却讲着 Pop 艺术，一边吐槽一边在画布上狂写，那场面，简直比啥 MBA 都精彩。 那美国西海岸的三所学院，也是另一番天地。圣地亚哥的艺术与科学学院，名字听着挺浪漫，实际就是画了个海景楼，但它的 art school 氛围忒浓了，你知道的，任何学院只要有年轻人就繁华，这里更是如此。
那里的学生，有的画鸟，有的画人，老师连个画画的同学都没有，全靠学生自己把自己画出来。
这叫啥？这叫纯粹，只要画得有意思，别的都不关键。 但要是你想要那种把艺术拉回现实，就连直接变成设计和服务的硬核打法，麻省理工学院那帮人绝对是首选。MIT 的美术系，不叫艺术学院，叫美术学院，听起来就挺高大上。他们的授课方式，一般是以项目制为主，你有个想法，导师给你出个框，你把这个框练到变形，最终交上去，导师立马说优哉游哉，这可是 MIT 的招牌。
这种教育理念，贼适合想学技术、搞设计、做产品的人。 再说说日本。东京的千叶县立艺术大学，那家宅艺园，里面的大师级工作室，绝对比那些商业画室能看。
那里的老师，往往也是艺术家自己，你在旁边，他们手把手教你如何把空气变成画面。
这种氛围，跟国内那种为了应试而画画的学校，彻底是两个世界。他们教的是对“物”的感知，如何让一匹布有灵魂，如何让一片云有情绪。
这种训练，往往比学如何构图更能把你这把椅子练出中国特色。 要是你身边没有学院，想自己摸索一条路，那得看你想走哪条道。想学设计、搞新媒体、做策划，那得去那些综合性的设计学院，要么跟着行业大佬混；想搞纯艺术创作，那要去那种氛围最浓、老师最疯的系里呆着，哪怕课少点，那种纯粹的快乐和自由，才是艺术的真谛。 最终，别被那些冒牌的排名骗了。真正的艺术教育，往往藏在那些只归于少数人的角落里。去巴黎看那些年轻画家的画，去旧金山看街头艺术家的作品，去那些没有正式课堂、只有画布和思想的学校里待着。别总想着考个文凭，而是想想，你愿意为了那半小时的专注，把你自己画成啥样？这才是大学里，最让人触动的那一面。
毕竟，艺术这事儿，哪位都能学，但只有肯沉下心的人，才能画出不一样的东西。