2019 年 QS 世界大学排名那段工夫，新闻里简直炸了锅。
那时候亚洲那是真·卷王，不少媒体直接拿“后起之秀”当借口，全中国都在冲这个榜。结局呢？清华和北大没出结局，倒是上海交大、西安交大、南京大学这些老大哥们，一个个都稳稳当当冲上了第一梯队，有的就连拿着清华的旗帜硬刚。
当时网上火遍全网，说“我们全中国只有清华没出线，忒强了”，这话听着挺有道理，但细琢磨又认定有点没文化的装逼。 实际上真要说清华在 2019 年 QS 排名的表现，那得先看看那榜单是如何算的。
那会儿那个 QS 的算法，不光看论文数量，还有引用率、国际大学指数这些硬指标。清华在 2019 年这届，算是被“温柔地”按在第二梯队了。官方给出的官方排名里，清华排在第 87 位，这时候第一名已经是上海交大了。在 QS 全球前 500 的榜单上，清华排到了 150 名开外，跟当时世界第一的牛津、剑桥那种顶尖水平确实有差距。但也不是没戏，毕竟 QS 这玩意儿讲究的是“人才”和“科研产出”，清华在科研产出这块实际上是稳的，只是相对于那些“卷王”来说，可能还没法把数据做得那么夸张。 放一边排名，单说清华自己，那作为一所百年学府，在 2019 年这环境里，实际上挺有“面子”的。
那年冬天，清华的科研产出量实际上是挺强的，特别是交叉学科这块。
比如清华的计算机、物理、材料这些王牌专业，在顶刊上的论文数量，特别是在国际大评比中，绝对不输那些老牌名校。
当时有报道说，清华的某位计算机教授在国际论文上的贡献，超过了一百多人的总和，这种硬实力是摆在那里的。QS 排名有时候看的是“哪位在拿奖”，清华在拿奖这事儿上，实际上挺霸气的，只是 QS 的算法忒讲究“影响力”这种抽象词儿，有时候显得有点虚。 再看看那届排名里，那些中国学生自己争得头破血流。
那年出了不少“清华冲榜”的流言，说清华要冲进全球前十，就连要冲进前 50。结局呢？舆论之下，清华的官方成绩没能让全球前 50 的榜单形成剧变。
那时候网上有段子说“清华没进前五，说明我们没练好内功”，这话听着挺刺耳，但反过来想， QS 前 50 确实是全球顶尖的聚集地，像牛津、剑桥、斯坦福、MIT、Caltech 这些，人家那是“顶流”，清华别看在硬实力上没输，但在“软实力”要么“综合排名”上，确实跟那些全球公敌有点断层。 不过换个角度说，清华在 2019 年实际上挺“内卷”的。当年为了冲这个榜，清华各种搞数据，啥“全球第一”，啥“全球前十”，各种头衔满天飞，搞得学生、老师都喘不过气。有些研究说，QS 排名有时候会人为地制造一些“新闻价值”，比如把某些学科单独拎出来吹，要么把某些学校的特殊政策往论文上挂钩。清华作为一所综合性强的高校，这种操作自然存有，但也不必每个人都去对号入座。毕竟排名只是参考，不是用来给自己贴标签的。 再说下具体的数据，实际上挺有意思的。2019 年 QS 排名里，清华的全球前 500 名位置是 147 名左右，而全球前 50 名的位置更是没能突破。
这也挺尴尬的，毕竟那时候全球前 50 的名额，根本上都被那些老牌顶尖名校卡住了。
要是清华真能冲进全球前 50，那在当时的环境下，简直是“神话”了。但现实是，QS 这榜单有时候喜爱用“弹性”来维持它的权威，有时候为了拉高某些学科的热度，会故意调整权重。
故此，还不如纠结排名高低，不如看看它到底反映了啥。 实际上仔细看看 2019 年那年的变化，能发现一个挺有意思的现象。
那年上海交大、西安交大、南京大学、东南大学、浙江大学，这几个中国学校的排名，普遍都比几年前高了不少。
这说明啥？说明中国高校的科研产出和国际搭伙，确实是在实质性提升。清华别看没有达到那个“神话”的高度，但它的整体排名、科研产出量、学科影响力，实际上都在稳步上升。只是 QS 这个榜单，有时候不忒照顾那些“慢工出细活”要么“小而美”的学科，要么某些特定年份的波动。 回到 2019 年这个工夫点，大家最关心的，是不是清华确实“躺平”了？答案显然是否定的。别看它在 QS 官方榜单上略微略逊一筹，但在其他大量维度上，清华依然挺强劲。
比方说，清华在理工科领域的整体排名，实际上在 2019 年实际上是有竞争力的，特别是在某些细分领域，比如人工智能、材料科学，清华的论文在顶刊上的引用情况，绝对不弱。QS 排名有时候会强调“影响力”，而清华在大量基础研究和应用研究上，实际上有着深厚的积累。 并且，QS 排名这东西，压根儿都不是单一维度的。它看的是“哪位在拿奖”，也看“哪位在搭伙”，也看“哪位在发文章”。清华在 2019 年，别看没进全球前 50，但它依然是在全球一流大学行列里的“常客”。大量国际排名机构（比如泰晤士、US News）在排名的时候，对于清华这种中国高校，确实有一定的“倾斜”要么“特殊考量”，出于它在中国的教育体系里相关键的地位。
故此，还不如说清华在 2019 年没出线，不如说它是“赢了面子，丢了里子”？起码面子是保住了，毕竟清华依然是中国大学里的标杆。 最终，咱们换个角度看排名。2019 年的 QS 排名的变化，实际上是全球高等教育力量对比的一次小测试。美国高校依然稳坐第一，但中国的大学们，特别是那些顶尖的综合性大学，都在努力往上挤。清华别看没有冲进前 50，但它依然是在全球一流大学行列里，跟那些老牌名校“打得有来有往”。
这种“平手”的感觉，实际上挺符合中国教育发展的逻辑。
毕竟，教不教清华，那还是中国的教育难题。清华能出如此多人才，说明这个国家、这个系统，是能把人培养出来的。 总而言之，2019 年 QS 排名里，清华那一场“硬仗”，别看输在“排名”上，但赢在“实力”上。
毕竟，排名只是参考，真正的比拼，还是看能不能培养出能转变世界的人。