要是你问自己 2017 年那个夏天，到底该选啥商学院，那答案可能并不在“最”字眼的地方，而藏在那些被媒体反复炒作的榜单顶端和那些被一般/平平考生忽略的角落。
那时候的商科排名 landscape（格局）和目前有点像，但踩中了忒多特定的时代痛点。 曾经的“哈佛商学院排名”，那时候除了那几位传统大佬，中间那帮孩子别指望能进前二十。
那时候的 Top 30 里，除了哈佛、宾大、耶鲁、MIT、斯坦福这几家，其他大牛根本上已经变成中 uni 了。人家直接跳过这些传统名校，直接往 MIT、NYU、德州农工这些新兴强校冲。
那时候的榜单，哈得孙河（Hudson River）和芝加哥河（Chicago River）之间的竞争烈度，可能比目前还要狠。 那时候的学生选校，心态和目前彻底不同。大家信奉“只要排名够好，就能拿到好 offer"。
这时候的排名，更像是一个残酷的筛选器，把那些有潜力但不够完美的学生挡在外面。大量学生盯着哈佛 MBA 的总分，认定只要总分够高就能稳赢。结局呢？发现哈佛的录取线忒高，90 分以上的学生根本进不去，只剩下那 10% 的尖子生。
这时候的排名，就变成了一种“种马”工具，用来筛选那些对“哈佛”这个标签执念过深的学生，而不是确实看学校本身的实力。 你看那个工夫点，APMBA 的排名波动特别大。
有时候出于几个新校加入，排名瞬间乱得像锅底。
那时候的 MBA 专业，分得特别细。有的学校专攻金融，有的专攻管理，有的专攻技术。
这时候的招生政策，根本不按总分来。
比如一个学生总分 350 分，要是他是计算机背景，可能比一个总分 320 分但他是金融背景的学生，在 2017 年更受看重。
那时候的招生官，更看重学校的特色、地理位置还有校友网络，而不是死扣那个 MBA 总分。 那时候的商科教育，正在经历一场剧烈的供给侧改革。大量公立大学的商学院，出于学费忒贵、设施差、生源质量一般，启动像“清道夫”一样，把那些想混日子要么技能不匹配的毕业生踢出去。
这时候的排名，实际上反映的是优质资源的聚拢。
那些所谓的“私立名校”，这时候实际上是那种学费不菲、服务到位、但有明显偏科要么师资老气的学校。 2017 年那个榜单的另外一个特征是，“隐形冠军”忒多。除了那几个公认的顶级老大，还有像沃顿、伯克利、RBC 这些，它们在榜单里可能排名中游，但实际影响力挺大。
那时候的招生，越来越喜爱招那些“有野心的学生”，哪怕他们总分一般，只要背景硬核，要么学校有独特的行业资源，也敢敞开大门。
那时候的 MBA，越来越偏向于实战，越来越看重你在互联网、科技要么新兴行业里的实战经验，而不是传统的财务理论。 这时候的考试，也是挺有意思的。GMAT 要么 GMAC 的考试难度，那时候实际上比后来要好办一些，要么说，考 straighforward 题的人更多。
那时候的 GMAC，更看重的是你的逻辑和基础，而不是那些花哨的模型。
要是你平时做题就喜爱玩模型，那时候可能反而吃亏，出于考试更看重你的根本盘打得牢不牢。 那时候的学生，普遍有一种“赢家心态”。他们认定只要上了这所学校，拿到了 offer，这辈子就稳了。
这种心态，害得了大量人在选校上过度自信，漠视了学校长期的口碑和环境的适配度。
那时候的 MBA，越来越强调“校友关系”和“人脉网络”，有时候就连把这种关系变成了排名的加分项。大量学生为了蹭那种“校友”的名头，要么为了凑够那种“人脉”的门槛，不惜花高价去读那些名不见经传的“小神校”。
那时候的招生官，有时候也会认定，只要你有充足强的关系网，哪怕你学历一般，也能混个好 offer。 那时候的商科教育，启动从“理论驱动”转向“数据驱动”。大量学校启动引入大数据、机器学习这些新技术，来替代传统的课堂讲授。
那时候的 MBA 学生，启动学会用数据讲话，而不是光靠讲故事。
这种转变，让一些传统的金融教授认定有点不适应，但更多的是让行业里在做决策的人，认定这个 MBA 更实用、更接地气。 2017 年的那个夏天，实际上也是商科教育分化的一个节点。
那时候，大量学校启动建立自己的特色学院，比如专门的金融科技学院、专门的媒体学院。
这时候的排名，就不再是单一维度的比较，而是变成了不同赛道之间的比拼。
要是你想在潮流里混得好，肯定得往那些新兴的、有特色的学校冲。
这时候的 MBA，越来越像是一个“职业升级”工具，要么说是“跳槽跳板”。大量人读 MBA，不是为了管理，而是为了拿个证书，要么为了在简历上多放几个大厂的名字。 那时候的排名，实际上也暴露了一个难题：社交媒体对排名的放大功能。
那时候，大家刷微博、看脸书，看到某个学校排名飙升，就疯狂刷榜。
这时候的排名，就丧失了原本作为“学校实力评估”的参考价值，变成了一种“流量指标”。大量学生为了博一个排名，不惜刷造假数据，要么在社交媒体上高调炫耀读过的学校。
那时候的录取，有时候比目前更看脸。 总的来说，2017 年的商科排名，代表了一个特定的阶段。
那时候的顶级名校，别看底蕴还在，但竞争机制启动形成变化。
那种“唯排名论”的时代，启动瓦解。
那时候的学生，启动意识到，真正的顶级 MBA，不一定非要在 Top 30 里混日子。
那些别看排名中上游，但行业资源丰富、校友辉煌的学校，实际上才是当时最实用的选择。 那时候的 MBA，不再是一个为了“拿高薪”而去的终点，而是一个为了“成为那个人”而去的起点。
这时候的招生，越来越看重你的潜力、你的背景，而不是你的 GPA 要么你的 GMAT 总分。
那时候的榜单，更像是一个风向标，告诉那些想往上爬的学生，哪儿是风口，哪儿是洼地。 要是你还在纠结 2017 年的排名，那不妨多看看那些排名之外的数据。
看看那些那些别看排名不高，但每年都在收数千名学生，且毕业率高、口碑好的学校。
那时候的 MBA，已经不再是一个只有分数和名头的东西，它启动真正融入你的生活，成为你职业生涯的一局部。
那时候的排名，实际上也在告诉你：别被那些高高在上的数字吓到了，真正的顶级 MBA，往往藏在那些你不曾深思熟虑的“边缘”学校里。
那时候的选拔，实际上是在筛选那些真正预备好在这个充满变化的世界里，独立站队的人。