2013 年的英国大学排行榜这事儿，目前回想起来，那玩意儿早就成了个“冷知识”，就连有点像是旧电影里的道具。
那时候的榜单，大家更看重的是那种“我认定它硬”的直观感觉，而不是啥复杂的学术指标。 说到当时最火的那几个，绝对是那些“全英第一”的传奇院校。
牛津和剑桥，那是真正的顶层，没得争，稳如老狗。
还有伦敦的帝国理工、伦敦大学学院，还有那曾经的王者之王爱丁堡，别看后来在学术评价上被质疑过，但在当时的语境里，它们就是妥妥的“全英第一”。
这种“全英第一”的标签，在 2013 年简直就是统治级的存有。
那时候刷排行榜，好办粗暴，选这些名字，根本就能蒙对一半。 然后才是那些在特定领域要么特定区域里表现极佳的，比如布里斯托、曼彻斯特、谢菲尔德，还有那个有点故事的新王 LSE（伦敦政治经济学院），那时候的 LSE 名气挺大，毕竟它是个商学院嘛，商学院的牌子在当年可是响当当。 不过，2013 年的榜单可不是只有这些“全英第一”的。
实际上那些看似一般/平平的，像伦敦大学哈默史密斯和伦敦大学伯贝克韦尔，要么伦敦大学国王学院，实际上手法也绝对是一流。它们在学术评价上的表现，往往能比那些标榜“全英第一”的还要硬。
这种“低调的奢华”，在 2013 年的排行榜上展现得淋漓尽致。 或许到了 2023 年回头看，那些“老贵族”和“海归派”，像牛津剑桥这些老牌名校，在学术硬指标上可能确实不如某些新兴的“英籍籍外”或“海归”院校。
那时候的排名逻辑变了，大家都更看重具体的数据了。 那时候，有些学校的数据就挺“扎心”。
比如那所著名的阿什莫林，在 2013 年的数据里，实际上并不如何突出。但别急，要是换个角度，看它在“全英第一”的榜单上，那是绝对的一号位，那种全英第一的标签，含金量也是没哪位了。 还有伦敦大学伯贝克韦尔，这所学校的学术评价，在 2013 年时，也绝对是一流。别看它有时候被误认定是“全英第一”，但这并没有影响它的实力，反而让它在某种维度上显得比较特殊。 再来看看那些“海归派”，比如那所哈佛联合分校，要么那些在欧美学术圈挺有名的院校，它们在英国的学术评价上，往往能稳稳当当地占住一席之地。2013 年的榜单，实际上就反映了那个时代，西方学术界对于“全英第一”标签的依赖，还有对于数据敏感度提升的早期信号。 2013 年的榜单实际上挺有意思的，它既保留了传统的英联邦特色，又带上了量化时代早期的影子。
那种“全英第一”的排面，还有那些“全英第一”但学术评价并不突出的学校，构成了当年的典型画像。 最终，要是非要总结一下 2013 年的这张脸谱，那大约就是：核心是那些“全英第一”的，特色是那些“低调的了得”的，数据则是那些“被低估的硬核”的。
那时候的排名，有时候确实不需求忒纠结于细节，只要记住这几个，根本就能看懂这张脸谱的本质。